| KIRJALLINEN KYSYMYS
Asiakirjojen julkisuus Opetusministeriössä
Eduskunnan puhemiehelle
Hämeenlinnan opettajankoulutuslaitoksen siirtämistä Tampereelle
harkitaan osana yliopistojen rakenneuudistusta. Opetusministeriön
salaiseksi määrittelemällä asiakirjalla on merkittävä rooli tässä
prosessissa.
Opettajankoulutuslaitoksen sijainnista on keskusteltu aikaisemminkin,
mutta tänä vuonna siirtosuunnitelmat ovat edenneet aiempaa pidemmälle.
Tampereen yliopiston hallitus on päättänyt anoa rahaa
Opetusministeriöstä selvitystyöhön, jossa luokanopettajankoulutuksen
siirtoa Tampereelle arvioidaan. Siirtosuunnitelmia on käsitelty tähän
mennessä suljettujen ovien takana, esimerkiksi laitoksen opiskelijat
on jätetty täysin prosessin ulkopuolelle. Siirtoa vastustetaan
Kanta-Hämeen alueella laajasti. Muun muassa Hämeen maakuntahallitus
vastustaa hanketta.
Siirron selvittäminen käynnistyi Opetusministeriöstä huhtikuun
loppupuolella tulleesta tulosneuvotteluihin liittyvästä
rakennemuutosasiakirjasta. Opettajankoulutuslaitoksen tulevaisuudesta
kiinnostuneiden on kuitenkin ollut vaikea osallistua keskusteluun
siirrosta, sillä opetusministeriöltä yliopistolle tullutta asiakirjaa
on pidetty salassa. Salassapitoa on perusteltu mm. sillä, että
kyseessä on luonnos ja työpaperi keskeneräisessä prosessissa.
Kuitenkin paperilla on ollut niin paljon painoarvoa, että sen
perusteella Hämeenlinnan opettajankoulutuslaitoksen siirron
selvittäminen on lähtenyt vakavasti käyntiin. Siksi on välttämätöntä,
että paperi ja siinä esitellyt perustelut olisivat julkisia.
Tapaus herättää aiheellisen huolen siitä, että muutkin tulossa olevat
merkittävät rakenneuudistukset yliopistoissa tullaan valmistelemaan
yhtä sammutetuin lyhdyin. Avoimuus ja läpinäkyvyys ovat hyvän
hallinnon merkkejä. Asioiden julkinen, avoin, läpinäkyvä ja
vuorovaikutteinen valmistelu on demokraattisen yhteiskunnan tärkeä
peruspilari. Ministeriöiden tulisi olla edelläkävijöitä
julkisuusperiaatteen noudattamisessa. Avoimuuden tulisi kuulua
keskeisesti myös yliopistojen hallintoon.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään
viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan
kysymyksen:
Miksi edellä mainittua rakennemuutosasiakirjaa pidetään salassa?
Millä perusteella OPM:ssa asiakirjat julistetaan salaisiksi? Onko
käytäntö muuttunut viime vuosien aikana?
Helsingissä 29 päivänä elokuuta 2006
Kirsi Ojansuu /vihr
Heidi Hautala / vihr
|
