Sahamäen muuttunut kaupunkikuva herättää kysymyksiä

Kävellessäni Vanajaveden rantareittiä olen hätkähtänyt ja järkyttynyt maiseman muutoksesta Hämeen linnan vastaisella rannalla. Ns. Sahamäen talojen tilalle rakentuvat modernit rivitalot iskevät rajusti vasten tajuntaa vanhanajan henkeä ja maisemaa vaalivassa kaupunkikuvassa.

En vastusta modernia rakentamista sinänsä - mielestäni sille on annettava paikkansa ja sen tulisi rakentua ehyemmiksi kokonaisuuksiksi kuten Sairionrannan uusi alue.

Olen huolissani Hämeenlinnan kaavoituspolitiikasta. Sahamäen maiseman muutoksen syynä on vanhentunut kaava, joka sisältää liikaa rakennusoikeutta. On surullista, että vanhoja historiallisesti arvokkaita taloja säilytetty ja peruskorjattu. Ennen uudisrakentamista alue olisi tullut laittaa rakennuskieltoon siihen asti, että kaava olisi saatu uudistettua nykyisten vaatimusten mukaiseksi. Miksi näin ei nyt toimittu?

Olin olettanut, että osana Sairion - Hätilän alueen kaavaoikeuksien ennallistamisprosessia kunnioitettaisiin Rautatiekadun alueen perinteistä henkeä ja maisema-arvoa. Olen ymmälläni ja huolestunut eheän kaupunkikuvan murenemisesta. Uudet rivitalot henkivät ison rahan rakennuttamisen ilmettä, joka rikkoo maisemassa jotain olennaista.

Onko tämän alueen kaupunkikuvallisesta muutoksesta päätetty tietoisesti vai onko se valitettavan vahingon tulosta? Onko rakentuva Sairionranta muuttanut myös viereisen vanhan alueen kaupunkikuvallista perustaa? Mielestäni näin radikaaleista muutoksista olisi syytä käydä julkista keskustelua ja kuulla kaupunkilaisia.

Kirsi Ojansuu
kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu (vihr.)
Hämeenlinna