| Kirjoitus Vihreässä
blogissa 8.9.2009
ROHKEUTTA VEROKESKUSTELUUN
Kerrankin virkamiestyöryhmän
esitys, joka oli rohkea, ennakkoluuloton ja raikas!
Eilen alivaltiosihteeri Martti
Hetemäen vetämä verotyöryhmä esitteli ensimmäistä kertaa alustavia
linjauksiaan. Lähtökohtana on ollut, että talouskriisi ja väestön
ikääntyminen luovat paineita julkisen talouden kestävyydelle,
globalisaation myötä kansainvälinen verokilpailu tiukkenee ja
ilmastonmuutoksen torjunta pakottaa ekologisen kestävyyden
huomioimiseen.
Me Vihreät olemme samaa
mieltä. Näiden kolmen suuren haasteen ratkaisemisessa on huolehdittava
oikeudenmukaisuudesta. Tämä edellyttää sekä verotuksen
progressiivisuutta että laajapohjaisuutta. Ne ryhmät, joilla on
enemmän tuloja, voivat myös maksaa veroja enemmän. Samoin ympäristölle
haitallisista kuluttamista on oikeutettua verottaa ympäristö- ja
energiaveroin. Laaja veropohja on edellytys hyvinvointipalveluiden
turvaamiseksi.
Pääomatulojen verottaminen
kevyemmin kuin palkkatulojen on epäoikeudenmukaista, kuten myös
palkkatulojen nostaminen pääomatuloina. Tähän on oikeutettua puuttua.
Me tuemme myös kiinteistöveron
nostoa. Suomessa kiinteistöveron taso on hyvin alhainen verrattuna
muihin EU-maihin. Tähän on mm. OECD kiinnittänyt useasti huomiota.
Kunnille kiinteistövero on varma ja luotettava tulo. Kiinteistövero
kohdistuu niihin, joilla on omaisuutta ja mitä arvokkaampi kiinteistö,
sitä suurempi vero. Niin sanotun "mummon mökki" –ongelman ratkaisuna
voisi olla esimerkiksi se, että vero perittäisiin perillisistä
perinnönjaon yhteydessä.
Hetemäen työryhmä on käynyt
läpi myös eri verovähennysten kokonaisvaikutusta. Monet näistä
vähennyksistä ovat sellaisia, joilla voi olla suurikin merkitys
yksittäisten ihmisten ja perheiden talouteen. Vähennykset ovat
kuitenkin syntyneet vuosien varrella yksittäisten ongelmien
ratkaisemiseksi ja näin verotuksesta on muodostunut epäyhtenäinen ja
erittäin kallis tilkkutäkki. Vähennysten kautta valtio menettää
vuodessa lähes 10 miljardia euroa, mikä on sama summa, millä
velkaannumme tänä vuonna.
Mielestäni on hyvä, että tässä
kokonaistarkastelussa käydään läpi myös verovähennykset ja niiden
laajemmat vaikutukset. Nyt huomion keskipisteessä ovat olleet
henkilöverotuksessa tehtävät vähennykset, mutta yhtä tarkkaan
kannattaa katsoa myös yritysten verotuet ja erilaiset kevennykset.
Kuumin peruna tässä
verokeskustelussa tuntuu olevan asuntolainan korkojen
verovähennysoikeus. Omistusasumista tuetaan Suomessa montaa kautta.
Korkotuen lisäksi myös oman asunnon myynti on vapautettu veroista.
Mielestäni on syytä
perusteellisesti selvittää, että olisiko verovähennysoikeuden
poistamisella asuntojen hintoja alentava vaikutus. Yhtenä
mahdollisuutena voisi olla, että korkojen verovähennysoikeus jonkin
siirtymäajan jälkeen poistettaisiin uusista lainoista.
Ainakin minulla on valmiutta
käydä avoimesti läpi vähennykset ilman, että pidän jotakin
saavutettuna etuna johon ei saa koskea. Ennen kuin lopullisia
päätöksiä tehdään, on syytä perusteellisesti analysoida vähennysten
hyödyt ja haitat, niin yksilöille kuin koko yhteiskunnalle.
|
