24.5.2005


Vihreän liiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja Anni Sinnemäki: 

TURPEEN VERON POISTAMINEN ON HUONOA ILMASTOPOLITIIKKAA
- Vihreiden vastalauseessa esitetään turveveron porrastamista ja kivihiiliveron korotusta

Turpeen veron poistaminen vaikeuttaa Suomen mahdollisuuksia saavuttaa Kioton ilmastosopimuksen tavoitteet. Veron poistaminen johtaa päästöttömän bioenergian korvaamiseen turpeella, joka on ilmaston kannalta haitallisin Suomessa käytettävä polttoaine. Samoin turpeen veron poistaminen heikentää työllisyysnäkymiä, koska metsähakkeen käyttö on turvetta työllistävämpää ja puuenergiateknologia sisältää hyviä vientimahdollisuuksia.

- Metsähakkeen ja peltobiomassan tuotannon kasvattaminen on kansallisen ilmastostrategian tärkeimpiä ilmastopäästöjä vähentäviä toimenpiteitä. Tähän linjaukseen sisältyy merkittävä työllisyysvaikutus, jota turpeen veron poistaminen nyt uhkaa, valtionvarainvaliokunnan jäsen Sinnemäki sanoo.

Turpeen verotuksen poistamista on perusteltu tarpeella turvata turpeen kilpailukyky kivihiileen verrattuna. Tavoitetta voidaan pitää työllisyysnäkökulmasta perusteltuna, kunhan uusiutuvan energian kilpailukykyä ei vaaranneta. Kokonaisuuden kannalta edullisin ratkaisu onkin kivihiilen veron korottaminen. Turpeella on oma roolinsa myös uusiutuvien polttoaineiden seospolttoaineena ja huoltovarmuuden lisääjänä. Tämän vuoksi turpeen verotus pitäisi porrastaa niin, että turvevero on alempi tilanteissa, joissa turvetta käytetään uusiutuvan energian rinnalla.

- Vihreän vastalauseen mukainen veromalli kannustaisi panostamaan lähivuosien voimalainvestoinneissa uusiutuvaa energiaa tukeviin ratkaisuihin. Tämä on järkevää ilmastonsuojelua ja hyvää työllisyyspolitiikkaa, Sinnemäki linjaa.

Vastalause kokonaisuudessaan

Lisätietoja: Anni Sinnemäki 050 511 3166