Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 5 jäsentä.
Todettiin, että kokous ei ollut päätösvaltainen.
Sivistysvaliokunnan lausunto SiVL 8/2026 vp on saapunut valiokuntaan.
Merkittiin, että kokous tuli päätösvaltaiseksi.
Valiokunta kävi valmistavan keskustelun loppuun.
Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi vpj. Kalmari ed. Viljasen kannattamana ehdotti, että lausuntoluonnos saisi eriävästä mielipiteestä B 4 ilmenevän sisällön. Ehdotuksesta äänestettiin.
Äänin 8—2, 3 tyhjää lausuntoluonnos hyväksyttiin käsittelyn pohjaksi.
Seuraavaksi ed. Elo ed. Honkasalon kannattamana ehdotti, että lausuntoluonnos saisi eriävästä mielipiteestä C 4 ilmenevän sisällön. Ehdotuksesta äänestettiin.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Perustelujen 3. kappaleen toiseksi viimeisen virkkeen jälkeen lisättiin uusi virke seuraavasti:
”Nämä reunaehdot ennallistamissuunnitelman valmistelulle ovat erittäin tärkeitä myös perustuslaissa säädetyn oikeusturvan, omaisuuden suojan ja elinkeinovapauden turvaamiseksi.”
Kappaleen loppuun lisättiin uudet virkkeet seuraavasti:
”Suomi tarvitsee kansallista joustoa turvemaiden luokittelussa. Boreaalisten metsien ennallistamistavoitteita ei pidä tulkita niin, että johtaisivat suoriin hakkuiden tai muun metsien käytön rajoituksiin ilman kansallista harkintaa. Ennallistamista tulee tehdä ensisijaisesti jo käytössä olevilla vapaaehtoisilla keinoilla, kuten toimeenpanemalla METSO-ohjelmaa.”
5. kappaleen kolmanneksi viimeisen virkkeen jälkeen lisättiin uudet virkkeet seuraavasti:
”Ennallistamissuunnitelma ei itsessään tuo viranomaisille uutta toimivaltaa. Suunnitelma ei saa myöskään johtaa harmaaseen suojeluun.”
10. kappaleen viimeisen virkkeen loppu muutettiin seuraavasti:
”...voimaantulon jälkeen, ja mahdollisiin ongelmiin tulee puuttua ripeästi.”
16. kappaleen toiseksi viimeisen virkkeen loppu muutettiin seuraavasti:
”...tulee jatkaa hallitusohjelman kirjausten mukaisesti.”
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: 1) kesk ja 2) vihr. ja vas
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
Asia on saapunut maa- ja metsätalousvaliokuntaan mahdollisia toimenpiteitä varten.
Etäkuuleminen
Valiokunnassa olivat kuultavina:
Valiokuntaan ovat saapuneet kirjalliset lausunnot:
Valiokuntaan on saapunut ilmoitus, ei lausuttavaa:
Valiokunta ei ole saanut lausuntoa:
-
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on keskiviikkona 10.6.2026 klo 9.00.