RESOLUTION ICC-ASP/16/RES.4 

Enhälligt antagen vid det 12:e plenarmötet den 14 december 2017 

ICC-ASP/16/Res.4 

Resolution om ändringar av artikel 8 i Romstadgan för internationella brottmålsdomstolen  

Stadgepartsförsamlingen,  

som noterar artikel 121.1 och 121.2 i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen, enligt vilken stadgepartsförsamlingen får anta föreslagna ändringar av Romstadgan när sju år förflutit från stadgans ikraftträdande, 

som även noterar stadgans artikel 121.5, enligt vilken ändringar i artiklarna 5, 6, 7 och 8 i stadgan ska träda i kraft för de stadgeparter som har godtagit ändringen ett år efter det att dessa parter har deponerat sina ratifikations- eller godtagandeinstrument och domstolen, i fråga om en part som inte har godtagit ändringen, inte ska utöva sin jurisdiktion med avseende på brott som omfattas av ändringen, om brottet har förövats av partens egna medborgare eller inom partens eget territorium, och bekräftar sin förståelse för att, i fråga om denna ändring, samma princip som gäller för en stadgepart som inte har godtagit ändringen också ska gälla för stater som inte är stadgeparter, 

som bekräftar, mot bakgrund av bestämmelserna i artikel 40.5 i Wienkonventionen om traktaträtten, att stater som i framtiden ansluter sig till stadgan kommer att tillåtas bestämma huruvida de godtar ändringarna i denna resolution vid tidpunkten för ratificeringen, godtagandet, godkännandet eller anslutningen till stadgan,  

som även bekräftar att stadgeparterna och de stater som i framtiden ansluter sig till stadgan kommer att tillåtas ratificera eller godta samtliga eller vissa av de tre ändringar som bilagorna I–III till denna resolution innehåller,  

som noterar stadgans artikel 9 om brottskriterier, enligt vilken sådana kriterier ska vara domstolen till hjälp vid tolkningen och tillämpningen av bestämmelserna om brott inom domstolens jurisdiktion,  

som beaktar att brottskriterierna, i de fall där de anger att gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en väpnad konflikt, således bekräftar att brottsbekämpning inte omfattas av domstolens jurisdiktion,  

som även beaktar att de brott som avses i artikel 8.2 b xxvii och artikel 8.2 e xvi (användning av mikrobiella vapen, biologiska vapen eller toxinvapen), i artikel 8.2 b xxviii och artikel 8.2 e xvii (användning av vapen som skadar genom fragment som inte kan upptäckas genom röntgenstrålning) samt i artikel 8.2 b xxix och artikel 8.2 e xviii (användning av synförstörande laservapen) är allvarliga kränkningar av de lagar som är tillämpliga vid internationella väpnade konflikter och vid icke-internationella väpnade konflikter,  

1. beslutar att anta de tre ändringar av artikel 8.2 b och artikel 8.2 e i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen som bilagorna I–III till denna resolution innehåller och som förutsätter ratifikation eller godtagande och ska träda i kraft i enlighet med artikel 121.5 i stadgan, och  

2. beslutar även att anta de relevanta kriterier som ska fogas till brottskriterierna och som bilagorna IV–VI till denna resolution innehåller.  

Bilaga I 

Ändring som ska fogas till Romstadgan som artikel 8.2 b xxvii och artikel 8.2 e xvi  

Användning av vapen som innefattar mikrobiella eller andra biologiska medel, eller toxiner, oavsett ursprung eller produktionsmetod.  

Bilaga II  

Ändring som ska fogas till Romstadgan som artikel 8.2 b xxviii och artikel 8.2 e xvii  

Användning av vapen vars huvudsakliga effekt är att skada genom fragment som i människokroppen inte kan upptäckas genom röntgenstrålning.  

Bilaga III  

Ändring som ska fogas till Romstadgan som artikel 8.2 b xxix och artikel 8.2 e xviii  

Användning av laservapen som är särskilt konstruerade för att som enda stridsmedelsfunktion, eller som en av sina stridsmedelsfunktioner, bestående förstöra en normal synförmåga, dvs. ett oskyddat öga eller ett öga med korrektionslinser.  

Bilaga IV  

Brottskriterier i ny artikel 8.2 b xxvii  

1. Förövaren använde vapen som innefattar mikrobiella eller andra biologiska medel, eller toxiner, oavsett ursprung eller produktionsmetod.  

2. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en internationell väpnad konflikt.  

3. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt. 

Brottskriterier i ny artikel 8.2 e xvi 

1. Förövaren använde vapen som innefattar mikrobiella eller andra biologiska medel, eller toxiner, oavsett ursprung eller produktionsmetod.  

2. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en icke-internationell väpnad konflikt.  

3. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt. 

Bilaga V 

Brottskriterier i ny artikel 8.2 b xxviii 

1. Förövaren använde vapen vars huvudsakliga effekt är att skada genom fragment som i människokroppen inte kan upptäckas genom röntgenstrålning.  

2. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en internationell väpnad konflikt.  

3. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt.  

Brottskriterier i ny artikel 8.2 e xvii 

1. Förövaren använde vapen vars huvudsakliga effekt är att skada genom fragment som i människokroppen inte kan upptäckas genom röntgenstrålning.  

2. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en icke-internationell väpnad konflikt.  

3. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt. 

Bilaga VI 

Brottskriterier i ny artikel 8.2 b xxix 

1. Förövaren använde laservapen som är särskilt konstruerade för att som enda stridsmedelsfunktion, eller som en av sina stridsmedelsfunktioner, bestående förstöra en normal synförmåga1, dvs. ett oskyddat öga eller ett öga med korrektionslinser.  

2. Synförstörelsen var inte en biverkan eller indirekt verkan av legitim militär användning av lasersystem, däribland sådana som används mot optisk utrustning.  

3. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en internationell väpnad konflikt.  

4. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt.  

Brottskriterier i ny artikel 8.2 e xviii 

1. Förövaren använde laservapen som är särskilt konstruerade för att som enda stridsmedelsfunktion, eller som en av sina stridsmedelsfunktioner, bestående förstöra en normal synförmåga2, dvs. ett oskyddat öga eller ett öga med korrektionslinser.  

2. Synförstörelsen var inte en biverkan eller indirekt verkan av legitim militär användning av lasersystem, däribland sådana som används mot optisk utrustning.  

3. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en icke-internationell väpnad konflikt.  

4. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt. 

Resolution ICC-ASP/18/Res.5 

Enhälligt antagen vid det 9:e plenarmötet den 6 december 2019 

ICC-ASP/18/Res.5  

Resolution om ändringar av artikel 8 i Romstadgan för internationella brottmålsdomstolen  

Stadgepartsförsamlingen,  

som noterar artikel 121.1 och 121.2 i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen, enligt vilken stadgepartsförsamlingen får anta föreslagna ändringar av Romstadgan när sju år förflutit från stadgans ikraftträdande, 

som ävennoterar stadgans artikel 121.5, enligt vilken ändringar i artiklarna 5, 6, 7 och 8 i stadgan ska träda i kraft för de stadgeparter som har godtagit ändringen ett år efter det att dessa parter har deponerat sina ratifikations- eller godtagandeinstrument och domstolen, i fråga om en part som inte har godtagit ändringen, inte ska utöva sin jurisdiktion med avseende på brott som omfattas av ändringen, om brottet har förövats av partens egna medborgare eller inom partens eget territorium, och bekräftar sin förståelse för att, i fråga om denna ändring, samma princip som gäller för en stadgepart som inte har godtagit ändringen också ska gälla för stater som inte är stadgeparter,  

som bekräftar, mot bakgrund av bestämmelserna i artikel 40.5 i Wienkonventionen om traktaträtten, att stater som i framtiden ansluter sig till stadgan kommer att tillåtas bestämma huruvida de godtar ändringarna i denna resolution vid tidpunkten för ratificeringen, godtagandet eller godkännandet av eller anslutningen till stadgan, 

som noterar stadgans artikel 9 om brottskriterier, enligt vilken sådana kriterier ska vara domstolen till hjälp vid tolkningen och tillämpningen av bestämmelserna om brott inom domstolens jurisdiktion,  

som beaktar att brott som avses i artikel 8.2 e xix är allvarliga kränkningar av lag och sedvanerätt som är tillämplig i icke-internationella väpnade konflikter,  

som noterar att brott som avses i artikel 8.2 e xix inte begränsar tillämpningen av det andra tilläggsprotokoll till Genèvekonventionerna som antogs den 8 juni 1977,  

1. beslutar att anta den ändring av artikel 8.2 e i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen som bilaga I till denna resolution innehåller och som förutsätter ratifikation eller godtagande och ska träda i kraft i enlighet med artikel 121.5 i stadgan,  

2. beslutar även att anta de relevanta kriterier som ska fogas till brottskriterierna och som bilaga II till denna resolution innehåller,  

3. uppmanar alla stadgeparter att ratificera eller godta denna ändring av artikel 8,  

4. kräver att alla stater som inte har ratificerat eller anslutit sig till Romstadgan gör det och samtidigt också ratificerar eller godtar ändringen av artikel 8. 

Bilaga I 

Ändring som ska fogas till Romstadgan som artikel 8.2 e xix 

Uppsåtlig användning av utsvältning av civilbefolkning som en stridsmetod genom att beröva den förnödenheter som är nödvändiga för dess överlevnad, däribland uppsåtligt förhindrande av hjälpsändningar. 

Bilaga II  

Brottskriterier i ny artikel 8.2 e xix 

1. Förövaren berövade civilbefolkningen förnödenheter som är nödvändiga för dess överlevnad. 

2. Förövaren avsåg att utsätta civilbefolkningen för svält som en stridsmetod. 

3. Gärningen ingick som ett led i och stod i samband med en icke-internationell väpnad konflikt. 

4. Förövaren var medveten om de faktiska omständigheter på grundval av vilka det var fråga om en väpnad konflikt.  

RESOLUTION ICC-ASP/16/RES.4 

Adopted at the 12th plenary meeting, on 14 December 2017, by consensus 

ICC-ASP/16/Res.4 

Amendments to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court 

The Assembly of the States Parties, 

Noting article 121, paragraphs 1 and 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court which permits the Assembly of States Parties to adopt any proposed amendment to the Rome Statute after the expiry of seven years from the entry into force of the Statute, 

Noting also article 121, paragraph 5, of the Statute which states that any amendment to articles 5, 6, 7 and 8 of the Statute shall enter into force for those States Parties which have accepted the amendment one year after the deposit of their instruments of ratification or acceptance and that in respect of a State Party which has not accepted the amendment, the Court shall not exercise its jurisdiction regarding the crime covered by the amendment when committed by that State Party’s nationals or on its territory, and confirming its understanding that in respect to this amendment the same principle that applies in respect of a State Party which has not accepted this amendment applies also in respect of States that are not parties to the Statute, 

Confirming that, in light of the provision of article 40, paragraph 5, of the Vienna Convention on the Law of Treaties, States that subsequently become States Parties to the Statute will be allowed to decide whether to accept the amendments contained in this resolution at the time of ratification, acceptance or approval of, or accession to the Statute, 

Confirming also that States Parties to the Statute and States that subsequently become States Parties to the Statute will be allowed to ratify or accept all or some of the three amendments contained in annex I to III of this resolution, 

Noting article 9 of the Statute on the Elements of Crimes which states that such Elements shall assist the Court in the interpretation and application of the provisions of the crimes within its jurisdiction, 

Considering that where the elements of the crimes specify that the conduct took place in the context of and was associated with an armed conflict, they consequently confirm the exclusion from the Court's jurisdiction of law enforcement situations, 

Considering also that the crimes referred to in article 8, paragraph 2 (b) (xxvii) and article 8, paragraph 2 (e) (xvi) (employing microbial, biological or toxin weapons); in article 8, paragraph 2 (b) (xxviii) and article 8, paragraph 2 (e) (xvii) (employing weapons that injure by fragments undetectable by X-rays) and in article 8, paragraph 2 (b) (xxix) and article 8, paragraph 2 (e) (xviii) (employing laser blinding weapons) are serious violations of the laws applicable in international armed conflict and in armed conflict not of an international character, 

1. Decides to adopt the three amendments to article 8, paragraph 2 (b) and to article 8, paragraph 2 (e), of the Rome Statute of the International Criminal Court contained in annex I to III to the present resolution, which are subject to ratification or acceptance and shall enter into force in accordance with article 121, paragraph 5, of the Statute; 

2. Also decides to adopt the relevant elements to be added to the Elements of Crimes, as contained in annex IV to VI to the present resolution. 

Annex I 

Amendment to be inserted as article 8-2-b)xxvii) and article 8-2-e)xvi) of the Rome Statute 

Employing weapons, which use microbial or other biological agents, or toxins, whatever their origin or method of production; 

Annex II 

Amendment to be inserted as article 8-2-b)xxviii) and article 8-2-e)xvii) 

Employing weapons the primary effect of which is to injure by fragments which in the human body escape detection by X-rays; 

Annex III 

Amendment to be inserted as article 8-2-b)xxix) and article 8-2-e)xviii) 

Employing laser weapons specifically designed, as their sole combat function or as one of their combat functions, to cause permanent blindness to unenhanced vision, that is to the naked eye or to the eye with corrective eyesight devices; 

Annex IV 

Elements of crime of new article 8-2-b)xxvii) 

1. The perpetrator employed weapons which use microbial or other biological agents, or toxins, whatever their origin or method of production. 

2. The conduct took place in the context of and was associated with an international armed conflict. 

3. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Elements of crime of new article 8-2-e)xvi) 

1. The perpetrator employed weapons which use microbial or other biological agents, or toxins, whatever their origin or method of production. 

2. The conduct took place in the context of and was associated with an armed conflict not of an international character. 

3. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Annex V 

Elements of crime of new article 8-2-b)xxviii) 

1. The perpetrator employed weapons the primary effect of which is to injure by fragments which in the human body escape detection by X-rays. 

2. The conduct took place in the context of and was associated with an international armed conflict. 

3. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Elements of crime of new article 8-2-e)xvii) 

1. The perpetrator employed weapons the primary effect of which is to injure by fragments which in the human body escape detection by X-rays. 

2. The conduct took place in the context of and was associated with an armed conflict not of an international character. 

3. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Annex VI 

Elements of crime of new article 8-2-b)xxix) 

1. The perpetrator employed laser weapons specifically designed, as their sole combat function or as one of their combat functions, to cause permanent blindness The terms “permanent blindness” mean “irreversible and uncorrectable loss of vision which is seriously disabling with no prospect of recovery”. to unenhanced vision, that is to the naked eye or to the eye with corrective eyesight devices. 

2. The blinding was not an incidental or collateral effect of the legitimate military employment of laser systems, including laser systems used against optical equipment. 

3. The conduct took place in the context of and was associated with an international armed conflict. 

4. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Elements of crime of new article 8-2-e)xviii) 

1. The perpetrator employed laser weapons specifically designed, as their sole combat function or as one of their combat functions, to cause permanent blindness The terms “permanent blindness” mean “irreversible and uncorrectable loss of vision which is seriously disabling with no prospect of recovery”. to unenhanced vision, that is to the naked eye or to the eye with corrective eyesight devices. 

2. The blinding was not an incidental or collateral effect of the legitimate military employment of laser systems, including laser systems used against optical equipment. 

3. The conduct took place in the context of and was associated with an armed conflict not of an international character. 

4. The perpetrator was aware of the factual circumstances that established the existence of an armed conflict. 

Resolution ICC-ASP/18/Res.5 

Adopted at the 9th plenary meeting, on 6 December 2019, by consensus 

ICC-ASP/18/Res.5 

Resolution on amendments to article 8 of the Rome Statute of the International Criminal Court 

The Assembly of the States Parties, 

Noting article 121, paragraphs 1 and 2, of the Rome Statute of the International Criminal Court which permits the Assembly of States Parties to adopt any proposed amendment to the Rome Statute after the expiry of seven years from the entry into force of the Statute, 

Noting also article 121, paragraph 5, of the Statute which states that any amendment to articles 5, 6, 7 and 8 of the Statute shall enter into force for those States Parties which have accepted the amendment one year after the deposit of their instruments of ratification or acceptance and that in respect of a State Party which has not accepted the amendment, the Court shall not exercise its jurisdiction regarding the crime covered by the amendment when committed by that State Party’s nationals or on its territory, and confirming its understanding that in respect of this amendment, the same principle that applies in respect of a State Party which has not accepted this amendment applies also in respect of States that are not Parties to the Statute, 

Confirming that, in light of the provision of article 40, paragraph 5, of the Vienna Convention on the Law of Treaties, States that subsequently become States Parties to the Statute will be allowed to decide whether to accept the amendments contained in this resolution at the time of ratification, acceptance or approval of, or accession to the Statute, 

Noting article 9 of the Statute on the Elements of Crimes which states that such Elements shall assist the Court in the interpretation and application of the provisions of the crimes within its jurisdiction, 

Considering that the crime referred to in article 8, paragraph 2 (e) (xix) is a serious violation of the laws and customs applicable in armed conflict not of an international character, 

Noting that the crime referred to in article 8, paragraph 2 (e) (xix) is without prejudice to the Second Additional Protocol of 8 June 1977 to the Geneva Conventions, 

1. Decides to adopt the amendment to article 8, paragraph 2 (e), of the Rome Statute of the International Criminal Court contained in annex I to the present resolution, which is subject to ratification or acceptance and shall enter into force in accordance with article 121, paragraph 5, of the Statute; 

2. Also decides to adopt the relevant elements to be added to the Elements of Crimes, as contained in annex II to the present resolution; 

3. Calls upon all States Parties to ratify or accept this amendment to article 8; 

4. Urges all States that have not done so to ratify or accede to the Rome Statute, and in doing so to also ratify or accept the amendment to article 8. 

Annex I 

Amendment to be inserted as article 8-2-e)-xix) of the Rome Statute 

Intentionally using starvation of civilians as a method of warfare by depriving them of objects indispensable to their survival, including willfully impeding relief supplies. 

Annex II 

Elements of crime of new article 8-2-e)-xix) of the Rome Statute 

1. The perpetrator deprived civilians of objects indispensable to their survival. 

2. The perpetrator intended to starve civilians as a method of warfare. 

3. The conduct took place in the context of and was associated with an armed conflict not of an international character. 

4. The perpetrator was aware of factual circumstances that established the existence of an armed conflict.