Arvoisa herra puhemies! Esityksessä hyvää on, että taloyhtiöiden mahdollisuuksia puuttua häiritsevään lyhytvuokraukseen parannetaan. Jokaisen tulee saada asua asunnossa ilman kohtuutonta häiritsemistä, ja tällä esityksellä parannetaan näihin häiriöihin puuttumista. 

Kiitos, arvoisa herra puhemies! Oikeastaan tästä valiokunnan yksimielisestä mietinnöstä haluaisin nostaa esiin erityisesti sen, että valiokunnan asiantuntijakuulemisissa kiinnitettiin laajasti huomiota ongelmaan, joka liittyy nimenomaan näihin asumishäiriötilanteisiin, siihen, että esimerkiksi naapureilla on korkea kynnys tehdä ilmoituksia omalla nimellään, ja toisaalta siihen, että tällä hetkellä tilanne on se, että näitä naapureita tai viranomaisia on usein hankala pyytää esimerkiksi henkilötodistajiksi oikeudenkäynteihin, koska ei ole laajaa tiedonsaantioikeutta näistä tiedoista. Tämän vuoksi valiokuntahan ehdottaa nyt sitten, että valmistelua pitäisi jatkaa sisäministeriön johdolla erillisessä hankkeessa niin, että jatkossa näiden poliisiraporttien luovuttaminen olisi tietyin reunaehdoin, eli tietenkin sieltä henkilötiedot ja muut vastaavat yksityisyyden piiriin kuuluvat asiat pois lukien, mahdollistaa antaa sellaiseksi näytöksi tilanteessa, jossa häiriötä on aiheutettu kohtuuttomasti. Tämä on erittäin hyvä asia. 

Valiokunnan mietinnössä on myös muita lausumaehdotuksia, ja toivottavasti ne nauttivat eduskunnassa myöhemmin laajaa kannatusta. Nimittäin on kyllä tärkeää, että jokainen suomalainen voi luottaa siihen, että jos häiriöitä tapahtuu, niihin sitten puututaan. 

Ympäristövaliokunnan jäseniä ei taida olla paikalla, mutta täytyy sanoa, että heidän kanssaan oli oikein hyvää yhteistyötä yli puoluerajojen, ja se varmaan kiteyttää kaiken olennaisen. 

Arvoisa herra puhemies! Usein tässä salissa kun viime vuosina on puhuttu asunto-osakeyhtiölaista, on puhuttu myös parveketupakoinnin rajoittamisesta. Niin taisi olla myös tämän hallituksen esityksen lähetekeskustelussa. Nykyäänhän parveketupakoinnin rajoittaminen on äärimmäisen hankalaa: taloyhtiön pitää tehdä hakemus siitä kunnalle, liittää siihen kaiken maailman liitteitä, päätöksenteko on vaikeutettua yhtiössä, ja pitää vielä maksaa käsittelystä, ja niin edelleen. Tässä esityksessä ei nyt tähän parveketupakoinnin rajoittamisen helpottamiseen puututa — tämä on muuten tärkeä ja hyvä esitys — mutta haluan tässä yhteydessä todeta, että nyt vuosien jälkeen onneksi nykyinen Orpon hallitus on tekemässä muutosta tähän parveketupakoinnin rajoittamiseen niin, että taloyhtiöissä voidaan itse asiasta päättää, niin kuin tietysti kuuluukin. Se esitys on nyt lausunnoilla, ja toivon totisesti, että me ehdimme vielä tällä vaalikaudella tuon parveketupakoinnin rajoittamista helpottavan lakiesityksen käsitellä. — Kiitos.  

Arvoisa herra puhemies! Tuon tässä kansalaispalautetta Tampereen suunnalta: Huoli koskee asuntojen haltuunottoa tilanteissa, joissa taloyhtiön asukkaita, hallituksen jäseniä tai osakkaita häiritään järjestelmällisesti ja jatkuvasti verkkomaailmassa, lähinnä siis somessa ja tämän tyyppisillä alustoilla, ja se tietysti voi kuormittaa hyvinkin paljon talon muita osakkaita ja hallituksen jäseniä ja asukkaita. Tämän palautteen mukaan tällainen käyttäytyminen voisi ja sen pitäisi olla painava peruste tai yksi painava peruste haltuunotolle.  

Kun näitä asunto-osakeyhtiölakiin liittyviä asioita käsitellään, niin toivoisin, että tämä viesti menee myös eteenpäin ja jossain vaiheessa tällainen asia voidaan huomioida. Tiedän, että se ei ole kovin yksinkertaista, koska tämä häirintä tietysti voi tapahtua vaikka toiselta puolelta maapalloa.  

Arvoisa puhemies! Edustaja Zyskowicz otti esille tämän parveketupakoinnin, ja siitähän toisen lainsäädäntöesityksen yhteydessä kävimme keskustelua, joka nimenomaan siihen nyt puuttuu. Silloin taisin käyttää siitä nimeä — se on vaikea lausua — Lex Zyskowicz, kerran edustajakollegani on hyvin pitkään ajanut sitä lainsäädäntöä, että asunto-osakeyhtiöissä pystyttäisiin puuttumaan tähän häiritsevään tupakointiin, joka tapahtuu sisällä, liesituulettimien lähellä tai sitten parvekkeilla, ja nyt tässä aiemmin käsittelyssä olleessa esimerkiksi vuokrasopimuksiin tämä mahdollisuus sitten tulee. 

No, nyt on kyse Airbnb-lainsäädännön tuomiin ongelmiin puuttumisesta, ja pidän erittäin tervetulleena sitä, että näihin häiriöihin pystytään puuttumaan. Mutta haluan ottaa esille, että eduskuntaan on tullut käsittelyyn myös tämä laajempi kokonaisuus Airbnb-lainsäädännöstä, ja siihen kyllä sisältyy minun mielestäni ihan aitoja ongelmia. Eli en itse kannata koko Airbnb-toiminnan kieltämistä, en. Me tarvitsemme sitä erilaisissa suurtapahtumissa: Esimerkiksi Suomen MM-ralli Secto Rallyssa Jyväskylässä ei hotellikapasiteetti riitä, Seinäjoella on lukuisia isoja tapahtumia, tarvitaan... [Antti Kurvinen: Kauhavalla myös!] — Ja Kauhavalla myös. — ...yksittäisiin päiviin, yksittäisiin tapahtumiin. Esimerkiksi Suviseurat on yksi tällainen iso tapahtuma, [Antti Kurvinen: Kauhava!] joka tarkoittaa sitä, että tarvitaan tämmöistä väliaikaista vuokraustoimintaa. Mutta nyt on tämä esitys, missä on minun mielestäni pieniä huolia, että me emme tekisi tai laillistaisi tällaista ihan säännöllistä, että monet asunnot ovat kokonaan lyhytvuokrauskäytössä. Toivon, että kun se lainsäädäntö eduskuntaan tulee, huolella vielä läpikäydään, sillä hotelli- ja matkailualaa koskevat aivan toisenlaiset turvallisuusmääritykset esimerkiksi palamattomien verhojen, petivaatteiden, huonekalujen ja kaiken muun osalta. Ja kun talo rakennetaan pääasiassa — tai on tarkoitus — normaaliin asumiskäyttöön, niin nämä vaateet eivät siellä ole, ja jos sitä Airbnb-käytössä sitten pyöritetään niin kuin hotellia konsanaan, niin kyllähän siitä tulee omat haasteet muille alueen asukkaille tai niille, jotka samassa talossa asuvat. Haluan tämän nostaa jo tässä vaiheessa esille, että itse olen vähän kriittinen tätä esitettyä mallia kohtaan ja toivon, että siitä vielä kevään aikana käydään hyvää keskustelua täällä asiantuntijoidenkin kanssa. 

Kiitos, arvoisa puhemies! Haluan edustaja Heinosta lohduttaa, että muun muassa ympäristövaliokunnassa, joka on mietintövaliokunta tämän edellä mainitun rakentamislain osalta, ovat hyvin laajat kuulemiset käynnissä koskien nimenomaan tätä lyhytvuokrausta, ja siinähän olennainen huomio on tämä, mihin edustaja viittasi, että kun kyse on kaavan vastaisesta toiminnasta, missä määrin sitä sallitaan tai ei sallita. Siitähän on nyt varmasti kansalaiskeskustelua käyty myös niin, että pitäisikö olla mahdollisuus kuntakohtaisesti tarvittaessa mennä hallituksen esitystä kireämpiin vuorokausirajoituksiin ja toisaalta sallia toisen tyyppiset, korkeammat vuorokausimäärät.  

Varsinainen puheenvuoroni tai miksi sen pyysin koski tätä edustaja Kiurun nostamaa huomiota: On juurikin näin, että koko ajan häiriöiden ikään kuin luonne on monimuotoistunut, mutta samalla hyvä asia, mikä tähän hallituksen esitykseen sisältyi tämän asunto-osakeyhtiölain puitteissa, on se, että kun tällä hetkellä nimenomaan jos lyhytvuokraus esimerkiksi aiheuttaa häiriötilanteita käytävässä ja siellä rapussa, siihen on ollut hyvin hankalaa tai käytännössä mahdotontakin puuttua, ja jatkossa myös tämän tyyppiset häiriöt ovat sitten sääntelyn piirissä. Eli varmaan askel kerrallaan parempaan tässäkin mennään, mutta oli oikein hyvä tämä edustaja Kiurun huomio myös.  

Herra puhemies! Tänään olemme perjantai-iltapäivänä koolla tällaisen perinteisen lainsäätäjän työn näkökulmasta. Asunto-osakeyhtiölaki on sellaista lainsäädäntöä, että uskaltaisinpa sanoa, että melkeinpä jokainen suomalainen joutuu elämässään tämän lain kanssa tekemisiin. Todella suuri joukko suomalaisista asuu asunto-osakeyhtiöissä eli taloyhtiöissä kansankielellä sanottuna. Monet saattavat omistaa sijoitusasuntoja ja tulevat työskentelemäänkin taloyhtiöitten hallituksessa. Se on osa meidän suomalaista arkipäiväämme, ja siksi tämän lainsäädännön säätäminen huolellisesti — ja korjaaminen, tarvittaessa tarkentaminen — ajan ilmiöitten ja yhteiskunnan muutoksessa on todella tärkeää ja välttämätöntä. On todella myönteistä, että tässä on löytynyt tällainen hallituksen ja opposition välinen yhteistyö ja on tehty semmoista perinteistä puurtavaa työtä siellä valiokunnassa ja katsottu erityisesti sitä, että sitten yksittäiset häiriköt eivät pääse dominoimaan ja kiusaamaan siellä muita asukkaita ja muita osakkeenomistajia, loukkaamaan heidän oikeuksiaan. 

Arvoisa puhemies! Itsekin oikeastaan innostuin ottamaan tämän puheenvuoron juuri tämän lyhytvuokrauksen kautta, joka Airbnb:nä tunnetaan eniten. Muitakin palveluita toki on, mutta tämä globaali markkinajohtajahan on tullut synonyymiksi koko tälle toiminnalle. Oma suhtautumiseni Airbnb:hen / muuhun vastaavaan toimintaan on vähän semmoinen ambivalentti ja kaksijakoinen. Itse asiassa edustaja Heinonen harmillisesti lähti juuri, kun olisin kehunut häntä. Hänellä oli todella, todella hyvä puheenvuoro, ja pitkälti koen tämän samalla tavalla. 

Ei varmasti lyhytvuokrausta Suomessa pidä kieltää. Jos ajattelen vaikkapa omaa kotiseutuani Etelä-Pohjanmaata, meillä on nousevaa matkailua. Meillä se ei ole ainakaan vielä ollut minkäänlainen ongelma. Mutta sen sijaan itselläni on paljon siteitä Rovaniemelle. Olen siellä opiskellut. Tiedän, että siellä on tilanne osittain muodostunut jo vähän kestämättömäksi tavalliselle asukkaalle. Ei voi olla sellaisia tilanteita, että jos taloyhtiössä asuu yksi ihminen tai muutama ihminen normaalisti ja muu on sitten lyhytvuokrauksessa, niin näiden ihmisten oikeuksia ja elämää sitten häiritsee se lyhytvuokraus. 

Lisäksi kyllä kuulen matkailu- ja ravintola-alan, mara-alan, huolen todella, todella vakavasti. Ei voi olla tilanne niin kuin edustaja Heinonen kuvasi, että voi tehdä epäreilua kilpailua, että on hotellitoimintaa ilman hotellin velvoitteita sääntelyssä ja verotuksen osalta. Kyllä meidän pitää löytää sellainen lainsäädäntö, että eri intressit pysyvät tasapainossa. 

Tässä on, puhemies, varmasti siitä kysymys, että kun maailma muuttuu — on alustataloutta, on ruokalähettejä, on tällaista kämppien vuokraamispalvelua — niin lainsäätäjän pitää Suomessakin reagoida näihin asioihin, ei kieltää tätä toimintaa, mutta ei niin, että voi tosiaan epäreilusti kilpailla hotellialalla, tai niin, että tavallisten asukkaitten oikeuksia loukataan. 

Tähän palataan sitten tulevina viikkoina täällä talossa.