Asia on saapunut eduskuntaan. Asia on lisäksi lähetetty hallintovaliokuntaan, maa- ja metsätalousvaliokuntaan ja puolustusvaliokuntaan lausunnon antamista varten.

Puolustusvaliokunnan lausunto PuVL 4/2015 vp on saapunut valiokuntaan.

Hallintovaliokunnan lausunto HaVL 24/2015 vp on saapunut valiokuntaan.

Maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto MmVL 11/2015 vp on saapunut valiokuntaan.

Valiokunta päätti lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan, maa- ja metsätalousvaliokuntaan ja puolustusvaliokuntaan jatkokirjelmän UJ 7/2016 vp.

Valiokunta merkitsi saapuneeksi puolustusvaliokunnan kannanoton: Puolustusvaliokunta käsitteli joulukuussa 2015 antamassaan lausunnossa (PuVL 4/2015 vp) perusteellisesti asedirektiiviesityksen ongelmia kansallisen puolustuksen ja vapaaehtoisen maanpuolustustyön kannalta. Valiokunta totesi, että asedirektiivimuutokset eivät saa vaikuttaa kielteisellä tavalla siihen, miten Suomi näkee tarkoituksenmukaiseksi kansallisen puolustuksensa järjestää. Tämä kysymys on ratkaistava direktiiviehdotuksen jatkovalmisteluissa Suomea tyydyttävällä tavalla. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan asedirektiiviehdotuksen valmistelut ovat edenneet Suomen kannalta myönteiseen suuntaan. Valiokunta pitää erityisen ilahduttavana sitä, että kansallisen puolustuksen tarpeet on direktiivivalmisteluissa huomioitu eduskunnan kannanottojen mukaisesti. Valtioneuvosto on tässä asiassa tehnyt hyvää työtä. Valiokunta huomauttaa, että direktiivin viimeistely kuitenkin vielä jatkuu sekä neuvostossa että Euroopan parlamentissa. Valtioneuvoston tulee varmistaa, että Suomen näkemykset huomioidaan mahdollisimman kattavasti direktiivin lopullisessa versiossa. Valiokunnan näkemyksen mukaan suurimpana yksittäisenä ongelmakysymyksenä voidaan tällä hetkellä pitää ehdotusta aselupien viiden vuoden määräaikaisuudesta. Valiokunta pitää toimivana mallina U-jatkokirjelmän (UJ 7/2016 vp) kirjausta siitä, että jos jäsenvaltio seuraa systemaattisesti aseluvan haltijoiden edellytyksiä pitää hallussa aseita jatkuvasti, niin silloin aseluvat voidaan myöntää toistaiseksi voimassa olevina. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomessa on tältä osin toimivat viranomaismenettelyt, ja ehdotettu määräaikaisjärjestely vain lisää hallinnollista taakkaa ja aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia. Valiokunta kehottaa valtioneuvostoa ponnekkaasti ajamaan mallia, jossa jäsenmaat voivat itse päättää aseiden hallussapitolupien kestosta. Puolustusvaliokunta yhtyy asiassa valtioneuvoston kantaan korostaen edellä esitettyjä näkökohtia. .

Hallintovaliokunnan lausunto HaVL 12/2016 vp (UJ 7/2016 vp - U 21/2015) on saapunut valiokuntaan.

Valiokunta merkitsi saapuneeksi maa- ja metsätalousvaliokunnan kannanoton: Yhtyen perusmuistiossa olevaan valtioneuvoston kantaan valiokunta uudistaa asiassa lausunnossaan MmVL 11/2015 vp esittämänsä. U 21/2015 vp - UJ 7/2016 vp.

Valiokunta päätti lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan, maa- ja metsätalousvaliokuntaan ja puolustusvaliokuntaan jatkokirjelmän UJ 16/2016 vp - U21/2015 vp.

Valiokunta merkitsi saapuneeksi maa- ja metsätalousvaliokunnan kannanoton: Yhtyen perusmuistiossa olevaan valtioneuvoston kantaan valiokunta uudistaa asiassa lausunnossaan MmVL 11/2015 vp esittämänsä. (UJ 16/2016 vp - U 21/2015 vp).

Valiokunta merkitsi saapuneeksi puolustusvaliokunnan kannanoton: Puolustusvaliokunnan saaman selvityksen mukaan asedirektiiviä koskevat neuvottelut ovat edenneet pääosin Suomelle myönteisesti. Neuvottelutulos poikkeaa useassa kohtaa komission alkuperäisestä ehdotuksesta Suomen neuvottelijoiden mukaan parempaan suuntaan. Neuvotteluasiakirjan mukaan aselupia tulee tarkastella säännöllisesti, vähintään viiden vuoden välein. Aseluvat voidaan uudistaa tai pidentää, jos aseluvan saamisen ehdot edelleen täyttyvät. Valiokunta pitää hyvänä, että säännöksen tarkempi toteutus jää kansallisen lainsäädännön varaan: tätä kautta voidaan varmistaa sellaiseen lopputulokseen pääsy, joka mahdollisimman vähän aiheuttaa hallinnollista taakkaa viranomaisille ja aseluvan haltijoille. Valiokunnan saaman selvityksen mukaan direktiiviehdotuksen käsittely on vielä Euroopan parlamentissa kesken. Valiokunta edellyttää, että Suomi jatkaa aktiivisesti asiaa koskevaa vaikuttamistyötä Euroopan parlamentissa kaikissa Suomelle tärkeissä kysymyksissä. Yhteenvetona puolustusvaliokunta toteaa, että se yhtyy valtioneuvoston kantaan ja katsoo, että Euroopan unionin neuvostossa (OSA-neuvosto 9.-10.6.2016) hyväksyttävän kokonaisratkaisun edellytyksenä on se, ettei neuvottelutulos miltään osin vaaranna vapaaehtoisen maanpuolustuksen ja reserviläistoiminnan toimintaedellytyksiä osana kansallista maanpuolustusratkaisua (ks. PuVL 4/2015 vp) (UJ 16/2016 vp - U 21/2015 vp) .

Hallintovaliokunnan lausunto HaVL 21/2016 vp (UJ 16/2016 vp - U 21/2015 vp) on saapunut valiokuntaan.