Päätettiin muuttaa kappale 4 kuulumaan seuraavasti: "Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että hallintovaliokunnan mietintöluonnoksen muutokset täsmentävät sääntelyä erityisesti siltä osin, että vaaralta edellytettäisiin sanamuodon osalta tiettyä konkreettisuutta. Säännökseen jää kuitenkin edelleen avoimuutta. Hallintovaliokunnan on mahdollisuuksien mukaan syytä täsmentää sääntelyä." 

Päätettiin lisätä kappaleen 4 jälkeen uusi kappale seuraavasti: "Ehdotettuun sääntelyyn jää valiokunnan mielestä väljyyttä muun muassa siinä, kuinka aikaisessa vaiheessa teon tai tapahtuman voitaisiin katsoa olevan säännöksen tarkoittamalla tavalla uhkaamassa. Mietintöluonnoksen perusteluissa esille tuotu esimerkki siitä, että säännös mahdollistaisi muun ohella puuttumisen tilanteeseen, jossa henkilön arvioidaan olevan välittömässä hengen ja terveyden vaarassa on sinänsä selkeä. Perustuslakivaliokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että säännöksen sanamuoto ei aseta uhkaavalle vaaralle tällaista välittömyyden edellytystä." 

Päätettiin poistaa kappaleen 14. josta oli tullut kappale 15, toiseksi viimeisestä virkkeestä sana "hyvin". 

Ed. Yrttiaho ehdotti, että valiokunnan päätösesityksen tulisi kuulua seuraavasti: "Perustuslakivaliokunta esittää, että 1. lakiehdotus voidaan käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä vain, jos eriävästä mielipiteestä tarkemmin ilmenevät valtiosääntöoikeudelliset huomautukset otetaan asianmukaisesti huomioon." 

Ehdotus raukesi kannattamattomana.