Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 7 jäsentä.
Todettiin, että kokous ei ollut päätösvaltainen.
Asia on saapunut valiokuntaan.
Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.
Merkittiin, että kokous tuli päätösvaltaiseksi.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Valiokunnan perustelujen 8. kappaleen kolmanneksi virkkeeksi lisättiin: ”Talousvaliokunta yhtyy myös asiantuntijakuulemisessa esitettyyn huolenaiheeseen siitä, että velvoite hyväksyä enintään 25 prosenttia kalliimpia hintoja eurooppalaista alkuperää olevilta tuotteilta saattaa johtaa julkisten hankintojen kustannusten merkittävään kasvuun.”
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
Valiokunnan perustelujen 14. kappaleen loppuun lisättiin virke: ”Tämän takia ehdotusta tulee vielä tarkentaa.”
Valiokunnan perustelujen 17. kappaleen toiseksi virkkeeksi lisättiin: ”Lisäksi 4 artiklan mukaan asioihin, joita asetus ei kata, sovelletaan kansallista lainsäädäntöä.”
Valiokunnan perustelujen 17. kappaleen toiseksi viimeiseksi virkkeeksi lisättiin: ”Komissio on asiantuntijakuulemisen mukaan vakuuttanut, että työehdot määrittyvät jatkossakin työntekomaan perusteella, mutta asetus ei anna tälle riittäviä takeita.”
Valiokunnan perustelujen 19. kappaleen loppuun lisättiin virke: ”Esitys ei kuitenkaan saa johtaa sellaiseen mahdollisuuteen kiertää velvoitteita rekisteröintimaan perusteella, jotka heikentävät suomalaisten yritysten asemaa.”
Valiokunnan perustelujen 20. kappaleen ensimmäisen virkkeen sana ”ensisijaisesti” korvattiin sanoilla ”muun muassa”.
Ed. Yrttiaho ehdotti, että lausunto saisi eriävästä mielipiteestä ilmenevän sisällön. Ehdotus raukesi kannattamattomana.
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: vas.
Valiokuntaan ovat saapuneet kirjalliset lausunnot:
Valiokuntaan on saapunut ilmoitus, ei lausuntoa:
Valiokunta lopetti asiantuntijakuulemisen.
Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.
Merkittiin, että kokous ei enää ollut päätösvaltainen.
Asia on saapunut talousvaliokuntaan lausunnon antamista varten. Lausunnossa pyydetään arvioimaan esityksen vaikutuksia energiantuotantoon. Lausunto on annettava ympäristövaliokunnalle.
Valiokunta keskusteli asiantuntijasuunnitelmasta. Kutsutaan kuultavaksi: työ- ja elinkeinoministeriö.
Valiokunta keskusteli asiantuntijasuunnitelmasta. Kutsutaan kuultavaksi: hallintoneuvoston puheenjohtaja Mika Lintilä ja Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra.
Talousvaliokunnan vierailu Turkuun 3.-4.9.2026 ja vierailun ohjelmaluonnos.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on keskiviikkona 2.9.2026 klo 11.00.